Tam breve com Airbus 321.

Seção principal do AeroFórum para troca de informações.

Moderador: Moderadores

Regras do fórum
As regras do fórum estão disponíveis CLICANDO AQUI.
Salzinger_SBGR
CMTE.
CMTE.
Mensagens: 724
Registrado em: Dom Dez 19, 2004 21:35
Localização: S23 27.5 W046 35.6
Contato:

Mensagem por Salzinger_SBGR »

Que época hein Sr. Cursio?

Dava pra escrever um livro..isso sim...

[]´s
____________________________
R.Salzinger
SBGR/GRU

"You are the doc, Doc"
Spetsnaz
CMTE.
CMTE.
Mensagens: 546
Registrado em: Qua Fev 02, 2005 13:56
Localização: São Paulo - SP

Mensagem por Spetsnaz »

Imagem
Salzinger_SBGR
CMTE.
CMTE.
Mensagens: 724
Registrado em: Dom Dez 19, 2004 21:35
Localização: S23 27.5 W046 35.6
Contato:

Mensagem por Salzinger_SBGR »

Estes serão os primeiros modelos do tipo operando na América Latina.
O primeiro operador na Am. Latina deve ser o Grupo TACA que vai receber A321 em breve...

[]´s
____________________________
R.Salzinger
SBGR/GRU

"You are the doc, Doc"
FALCÃO BIÔNICO
PC
PC
Mensagens: 128
Registrado em: Seg Dez 20, 2004 07:44
Localização: São Paulo SP

Mensagem por FALCÃO BIÔNICO »

Salzinger_SBGR escreveu:
Spetsnaz escreveu:CGH tá fora de questão o A321 é do porte do 757 .. 186 pax.. fica limitado D+ em CGH ...
Discordo

O 757 vazio é umas 10 toneladas mais pesado que o A321-200, e o peso de decolagem máximo do 757 é 12 toneladas mais alto que o do A321, nas opções máximas.

Se um A321 não conseguir decolar de CGH, com digamos 186 pax (18600kg) para um vôo com aprox. duas horas de combustível nos tanques, então trata-se de uma bela b***a.

Vejamos
DOW = 48000
+
186 pax = 18600
+
2H de comb. = 7000 (chutando alto)

TOW = 73600kg

O MTOW estrutural do A321 está entre 89 e 93t. Ou seja, ele decolaria de CGH com uma boa margem e as restrições impostas pelos 2000m de pista e pelos 2500ft de altitude não iam conseguir tirar essa diferença por completo. Claro, tudo isso é especulação, mas parece bem provável que seja possível a operação, sem restrições graves.

Tamanho?

O A321 é um pouco maior que o 737-800 em comprimento (4m) e a envergadura é praticamente a mesma (34m). Não vejo porque isso poderia ser algum tipo de restrição.

[]´s

O problema pessoal é com a introdução dos fingers ,tanto o 757 quanto o 321 ultrapassam os novos limites de comprimento do pátio de aeronaves. por isso a infraero não permitiu o 757 lá e também não vai permitir o 321.
Ortiz.
RockboyDF
CMTE.
CMTE.
Mensagens: 672
Registrado em: Seg Dez 20, 2004 16:05
Localização: Brasília-DF
Contato:

Mensagem por RockboyDF »

[/quote]
O problema pessoal é com a introdução dos fingers ,tanto o 757 quanto o 321 ultrapassam os novos limites de comprimento do pátio de aeronaves. por isso a infraero não permitiu o 757 lá e também não vai permitir o 321.[/quote]

Então o 737-800 é o maior avião que pode utilizar o terminal de Congonhas?
Leonardo Vasconcelos- SBBR
Anonymous

Mensagem por Anonymous »

Boa tarde amigos do Fórum.

Prezados amigos:

Se o problema é os "Finger" as eronaves poderiam se utilizar dos boxs de número 21 ate o 26, na antiga geral 3, ou patio dos Airbus A 300 e B. 767/200 (como ainda e chamado pelos controladores) que os utilsavam ate 1985. Acredito que ali dava para operar o 757 e futuramente os A 321.

Abraços

CURSIO
Responder