.:: A e r o F ó r u m ::.

AB3 escreveu:... Eu trabalho na aviação e me privo de um monte de coisa, mas foi minha opção.

Então não que seja o caso da fotografada, mas tem muita menina por aí voando para curtir a farra e não para voar.

Falou e disse.

AB3 escreveu:

Comissario_Cleiton escreveu:lamentavel uma publicação de uma foto dessa !!

ele e ninguem sabe, se ela não estava fazendo um madrugadão, se voou o dia todo e se conseguiu durmir bem na noite anterior, seja com dor, preocupação, nervosismo com alguma coisa particular !!

E será que ao chegar de um vôo ela foi dormir, ou desceu pra piscina e encher a cara no bar? Meu amigo, eu convivo muito com aeromoças, algumas amigas bem próximas, outras apenas colegas de trabalho e o que vejo em hotéis as vezes me dá vergonha. Ou o absurdo que vi com uma cmra reclamando que voa demais e não curte a cidade onde ela é baseada. Peraí, decidiu ser aeromoça, tem que arcar com as consequências. Eu trabalho na aviação e me privo de um monte de coisa, mas foi minha opção.

Então não que seja o caso da fotografada, mas tem muita menina por aí voando para curtir a farra e não para voar.

Concordo. Acho que a gente não deve criticar o Antônio Pizzonia nesse momento, pois a culpa dessa situação ou é da companhia aérea ou da comissária. Ou a TAM fez uma carga horária fora dos padrões corretos ou essa menina é mesmo "farreria". A questão é, não acho que isso seja fazê-la passar por constrangimento, acho que é apenas a divulgação da verdade. Ou vocês querem que os erros (ou da TAM ou da aeromoça) sejam varridos para debaixo do tapete?

Jumbo747 escreveu:

AB3 escreveu:

Comissario_Cleiton escreveu:lamentavel uma publicação de uma foto dessa !!

ele e ninguem sabe, se ela não estava fazendo um madrugadão, se voou o dia todo e se conseguiu durmir bem na noite anterior, seja com dor, preocupação, nervosismo com alguma coisa particular !!

E será que ao chegar de um vôo ela foi dormir, ou desceu pra piscina e encher a cara no bar? Meu amigo, eu convivo muito com aeromoças, algumas amigas bem próximas, outras apenas colegas de trabalho e o que vejo em hotéis as vezes me dá vergonha. Ou o absurdo que vi com uma cmra reclamando que voa demais e não curte a cidade onde ela é baseada. Peraí, decidiu ser aeromoça, tem que arcar com as consequências. Eu trabalho na aviação e me privo de um monte de coisa, mas foi minha opção.

Então não que seja o caso da fotografada, mas tem muita menina por aí voando para curtir a farra e não para voar.

Concordo. Acho que a gente não deve criticar o Antônio Pizzonia nesse momento, pois a culpa dessa situação ou é da companhia aérea ou da comissária. Ou a TAM fez uma carga horária fora dos padrões corretos ou essa menina é mesmo "farreria". A questão é, não acho que isso seja fazê-la passar por constrangimento, acho que é apenas a divulgação da verdade. Ou vocês querem que os erros (ou da TAM ou da aeromoça) sejam varridos para debaixo do tapete?

Como alguem disse aí, parece que há uma proteção em cima do que não é compativel com o ambiente.

Compartilho da sua opiniao Jumbo!

abs

Francisco - CGR escreveu:

Jumbo747 escreveu:

AB3 escreveu:

Comissario_Cleiton escreveu:lamentavel uma publicação de uma foto dessa !!

ele e ninguem sabe, se ela não estava fazendo um madrugadão, se voou o dia todo e se conseguiu durmir bem na noite anterior, seja com dor, preocupação, nervosismo com alguma coisa particular !!

E será que ao chegar de um vôo ela foi dormir, ou desceu pra piscina e encher a cara no bar? Meu amigo, eu convivo muito com aeromoças, algumas amigas bem próximas, outras apenas colegas de trabalho e o que vejo em hotéis as vezes me dá vergonha. Ou o absurdo que vi com uma cmra reclamando que voa demais e não curte a cidade onde ela é baseada. Peraí, decidiu ser aeromoça, tem que arcar com as consequências. Eu trabalho na aviação e me privo de um monte de coisa, mas foi minha opção.

Então não que seja o caso da fotografada, mas tem muita menina por aí voando para curtir a farra e não para voar.

Concordo. Acho que a gente não deve criticar o Antônio Pizzonia nesse momento, pois a culpa dessa situação ou é da companhia aérea ou da comissária. Ou a TAM fez uma carga horária fora dos padrões corretos ou essa menina é mesmo "farreria". A questão é, não acho que isso seja fazê-la passar por constrangimento, acho que é apenas a divulgação da verdade. Ou vocês querem que os erros (ou da TAM ou da aeromoça) sejam varridos para debaixo do tapete?

Como alguem disse aí, parece que há uma proteção em cima do que não é compativel com o ambiente.

Compartilho da sua opiniao Jumbo!

abs

Pois é amigos, mas eu não concordo com vcs, porque uma foto pode induzir a erro e prejudicar a menina, ela poderia ter só fechado os olhos por um instante, mas virou motivo de chacota e teve sua imagem ilegalmente e ridiculamente exposta na Internet, de qualquer forma.

Vcs já pensaram que algum babaca com um celular pode fotografar vcs em uma situação supostamente constrangedora, e isso virar motivo de piada por aí? Essa é a questão. Ninguém sabe se a comissária foi a alguma balada, se é competente ou não, se estava cansada, se bebeu... isso é tudo mera especulação. Duvido que o barbeiro do Pizzonia tivesse chamado os CMS 28 vezes, a não que estivesse apertando o botão errado, já que há outros tripulantes. E esse avião não é um 320, acho que é um 330, voo internacional, onde o normal o tripulante descansar.

O problema é a foto e a sua exposição ao ridículo. E podemos considerar ainda que uma jornada de trabalho de aeronauta pode durar até 11 horas, e ninguém normal consegue se manter ligado esse tempo todo, ainda mais em uma profissão que alterna situações de intenso stress e horas e horas de profundo tédio.

Grande abraço.

Jonas,

De facto, as minhas ponderações sobre a postura profissional predominante hoje no ar, não dão razão ao pilotista* não, não tem que tirar foto alguma, é exposição ao ridículo mesmo como tu colocou. Mas eu fico abismado é o corporativismo cego de alguns colegas. De facto, o pilotista* não tem que tirar foto nenhuma

* PILOTISTA = Fusão de piloto com motorista, pensa que pilota, mas só dirige.

Essa foto so circula na internet porque eh um pilotista (gostei da fusão AB3! ) se fosse um zé mané com seu twitter já tinha esquecido. Se eu fosse a moça da foto, tiraria um print da tela, contrata um advogado e entra com um processo contra o pilotista. Foto de pessoas você só pode divulgar com autorizacao da mesma, caso contrario é uso indevido da imagem. E até porque o pilotista mentiu descaradamente, chamar comissaria 28/18 vezes isso nao existe, ainda mais na TAM. É como se so tivesse uma comissaria dentro de um A340. Só pela expressao que ele usou já se percebe que o cara não é "trigo limpo" e quer aparecer.

Os colegas tocaram no ponto que causou o tal cochilo, fechada de olho, etc da moça, e essa causa tem que ser analisada com cuidado, so por uma foto nao tem como saber, mas pelo que se "ouve" pode ser excesso de escala, e isso é um problema que tem que ser resolvido dentro da empresa, com os colegas de profissao, sindicato, ou sei la... se a categoria se une se consegue algo (pelo menos tende a conseguir...) e so assim pra evitar isso... ...

sds

Coitada da comissaria... voos intercontinentais é normal um cochilo...muita maldade!! quem colocou a foto esqueceu que é um ser humano...nao uma maquina dentro de um aviao.

paulo roberto escreveu:Coitada da comissaria... voos intercontinentais é normal um cochilo...muita maldade!! quem colocou a foto esqueceu que é um ser humano...nao uma maquina dentro de um aviao.

Nos voos internacionais existe lugares reservados para o descanso (CREW SEAT) e parece que ela não estava ocupando um desses lugares...

A comissária já foi informada sobre a foto e irá processar o "piloto".

Esse cara que postou essa foto não sabe que a noite (Madrugada) os comissários se revezam no atendimento, por conta da escala está uma merd*.

Ou seja, quem se ferrou foi apenas ele. Que será processado.

jurandir filho escreveu:A comissária já foi informada sobre a foto e irá processar o "piloto".

Esse cara que postou essa foto não sabe que a noite (Madrugada) os comissários se revezam no atendimento, por conta da escala está uma merd*.

Ou seja, quem se ferrou foi apenas ele. Que será processado.

Uebaaaaa!!!

se ela processar mesmo esse eu quero ver no que vai dar...

Só pra recapitular o que eu disse anteriormente, com relação ao artigo 5º, inciso X da Constituição Federal:

"São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação"

Que esse episódio sirva de exemplo para aqueles que gostam de sair clicando tudo o que veem pela frente, e terem mais responsabilidade...

SBLO escreveu:Só pra recapitular o que eu disse anteriormente, com relação ao artigo 5º, inciso X da Constituição Federal:

"São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação"

Que esse episódio sirva de exemplo para aqueles que gostam de sair clicando tudo o que veem pela frente, e terem mais responsabilidade...

Falou e disse...........

Acho que nenhum aeroentusiasta que se preze irá levar em consideração realmente esta foto postada pelo Antônio Pizzonia, ele não deve ter pensado muito no erro que estava cometendo publicando esta foto.

Ele não é de sanear ninguém , não penso que foi algo feito com más intenções, talvez irritado por não ter tido uma boa impressão do serviço de bordo acabou por descontar na comissária.

Agora se fosse eu em questão não pensaria em nada disso e com certeza já teria tacado um processo, bem fez esta comissária se realmente já entrou com processo !

jurandir filho escreveu:A comissária já foi informada sobre a foto e irá processar o "piloto".

Esse cara que postou essa foto não sabe que a noite (Madrugada) os comissários se revezam no atendimento, por conta da escala está uma merd*.

Ou seja, quem se ferrou foi apenas ele. Que será processado.

Agora vos pergunto, se foi um A330, porque ela não estava na área de descanso??? Passageiro não tem bola de cristal, é leigo pra caramba pra saber porque tem 10, 12 aeromoças, porque o avião sobe ou desce, não sabe de nada, logo na teoria ali ela tá dormindo em serviço mesmo na ótica de qualquer leigo. Rememorando a aviação Argentina, a AUSTRAL, ANDES, reserva os 3 ultimos assentos de um MD80 com cortina isolando, justamente para esse revezamento da noitada.

Estando ela ou não dormindo, acho que a grande questão é a exposição da imagem dela na internet. O que esse pseudo-piloto fez é errado e por causa de babacas como esse, cada vez mais maquinas sao vistas como armas. Afirmar que buzinou 18 vezes a campainha e ninguem atendeu é fanstasioso demais. Sabemos que isso jamais ira ocorrer.

Outra, la no twitpic esta:
96 days ago from Twitter for iPhone

IPHONE? Celular ligado no avião??? COMÉ? Não sabia que podia ligar celular em aviao... só por ai já da pra perceber o nivel do cidadão... tsc tsc tsc....

Feldmann escreveu:Estando ela ou não dormindo, acho que a grande questão é a exposição da imagem dela na internet. O que esse pseudo-piloto fez é errado e por causa de babacas como esse, cada vez mais maquinas sao vistas como armas. Afirmar que buzinou 18 vezes a campainha e ninguem atendeu é fanstasioso demais. Sabemos que isso jamais ira ocorrer.

Outra, la no twitpic esta:
96 days ago from Twitter for iPhone

IPHONE? Celular ligado no avião??? COMÉ? Não sabia que podia ligar celular em aviao... só por ai já da pra perceber o nivel do cidadão... tsc tsc tsc....

Bom duas coisas...

1. A TAM tá implantando serviço de celular em vôo
2. A determinada altura, ele pode ter quantos celulares ligados que ele quiser, nenhum funcionará rs...
3. Eu já fiz testes em vôos ferry-flight e não funciona, com 6.000 pés já perdi contato, imagine num A330 a grandes alturas e de certo, ele não teria conseguido bater a foto abaixo dos FL100, já que a maioria dos pilotos aciona o SEAT BELT no FL100.

AB3 escreveu:

Feldmann escreveu:Estando ela ou não dormindo, acho que a grande questão é a exposição da imagem dela na internet. O que esse pseudo-piloto fez é errado e por causa de babacas como esse, cada vez mais maquinas sao vistas como armas. Afirmar que buzinou 18 vezes a campainha e ninguem atendeu é fanstasioso demais. Sabemos que isso jamais ira ocorrer.

Outra, la no twitpic esta:
96 days ago from Twitter for iPhone

IPHONE? Celular ligado no avião??? COMÉ? Não sabia que podia ligar celular em aviao... só por ai já da pra perceber o nivel do cidadão... tsc tsc tsc....

Bom duas coisas...

1. A TAM tá implantando serviço de celular em vôo
2. A determinada altura, ele pode ter quantos celulares ligados que ele quiser, nenhum funcionará rs...
3. Eu já fiz testes em vôos ferry-flight e não funciona, com 6.000 pés já perdi contato, imagine num A330 a grandes alturas e de certo, ele não teria conseguido bater a foto abaixo dos FL100, já que a maioria dos pilotos aciona o SEAT BELT no FL100.

AB3, tuas duas coisas são três,

Tá parecendo aquela história que um amigo meu conta sempre, só pra encher o saco: os quatro profetas eram três: Jacó e Jeremias.

Grande abraço.

Hahahahahahaha... putz verdade escrevi 2, botei 3!

Feldmann escreveu:Estando ela ou não dormindo, acho que a grande questão é a exposição da imagem dela na internet. O que esse pseudo-piloto fez é errado e por causa de babacas como esse, cada vez mais maquinas sao vistas como armas. Afirmar que buzinou 18 vezes a campainha e ninguem atendeu é fanstasioso demais. Sabemos que isso jamais ira ocorrer.

Outra, la no twitpic esta:
96 days ago from Twitter for iPhone

IPHONE? Celular ligado no avião??? COMÉ? Não sabia que podia ligar celular em aviao... só por ai já da pra perceber o nivel do cidadão... tsc tsc tsc....

Feldmann, até fiz um tópico há um tempo atrás sobre o uso de celulares em aviões da TAM, tem até vídeo, confere aí: http://forum.aeroentusiasta.com.br/view ... =1&t=29950" onclick="window.open(this.href);return false;

Acredito que esse tópico está indo além do necessário. Dormindo? Sim e daí? Era seu período de descanso? Estava bem (poderia ser alguma indisposição -quem não tem)... E não é problema de privacidade em relação à imagem. É falta de respeito com quem está trabalhando.
Confesso que estou sem entender a importância desse tópico. Muita coisa por pouca coisa. Dormir é bom e faz bem à saúde. Todo ser humano necessita dormir. Há funções que nos permitem dormir. Há casos em que dormir (descansar) é necessário. Ora, será que ela dormiu apenas por "má-vontade"? Poxa, isso é besteria. A foto e quem fotografou não tem a mínima importância. Mas, quem sabe, a foto tenha importância: ela é muito bonita, mesmo dormindo. Então, pela lógica, a foto é muito importante: mostrou uma comissária línda! Só isso.