.:: A e r o F ó r u m ::.

Venho em solidariedade ao amigo Felipe Letnar que está impedido de enviar fotos para o airliners por duas semanas pelo fato de ter reenviado com as devidas correções uma foto do DC-10 da Variglog que foi rejeitada.
Realmente com uma atitude dessas, vê que o airliners não é muito amigo dos brasileiros, vide o episódio em que um colega nosso teve uma foto excluída do site por uma reclamação de um norte-americano.

P.S.: SKP, nada contra você.

Valeu ae Brunão.

O fato é que fui banido pela primeira vez, por justa causa, reenviei uma foto sem alterações. Mas agora, nessa segunda vez, disseram que a foto estava mto escura, dei uma clareada nela e reenviei, fui banido denovo.
Mas sem stress, não ligo não, é só passar essas duas semanas e encho eles de fotos para recusarem !

E aos fotógrafos do a.net, quem nunca reenviou uma foto ?



Valeu

É chato galera, mas não é o fim do mundo....
Minha dica é a seguinte, quando for fazer um reupload, no campo destinado a comunicação sua com o screener descreva exatamente o que vc fez. Quando faço um reupload digo que corrigi os erros descritos pelo screener e que editei a foto desde o "negativo" original. Desse jeito não há problema de ban.

Abraço

Bruno Geovane escreveu:SKP, nada contra você.

Pq teria alguma coisa contra? Não fiz nada! hehehe

Comigo não tem stress não...

Stephan K.P. escreveu:

Bruno Geovane escreveu:SKP, nada contra você.

Pq teria alguma coisa contra? Não fiz nada! hehehe

Comigo não tem stress não...

Cara, às vezes você poderia ficar chateado pelo fato de eu ter citado o airliners, por isso que eu escrevi essa frase.

Pergunta?

Qual foi a foto excluída do a.net por reclamação?

Quanto ao fato de pegar no pé dessa ou daquela nacionalidade, eu acho que isso não procede, faz algum tempo que eu mando fotos pro a.net (apesar de ter menos de 200 fotos na galeria) e também faz um bom tempo (anos) que tenho log-in no forum. Não me senti menosprezado nem discriminado por ser dessa ou daquela nacionalidade.

MAS,

É importante notar que nem sempre nossos compatriotas agem de maneira educada e nem sempre o famoso "jeitinho brasileiro" é muito bem visto lá fora.. portanto, parte da discriminação é resultado de um comportamento, algumas vezes BEM MAL EDUCADO.

[]´s

E eu fui banido do Jetphotos pq recusaram uma foto minha e não deram os motivos para e recusão, ai eu fui apelar perguntando quais eram os motivos e os caras me baniram, já faz quase dois meses que isso aconteceu e ainda não consegui mandar fotos movamente, acho que me baniram "para sempre".

Eles estão sacaneando excelentes fotógrafos de todo o mundo...

O Derek Pedley (um dos maiores spotters da Inglaterra) também já teve boas fotos recusadas e tópicos no forum do a.net apagados quando reclamou... e fizeram o mesmo com outros!

Pessoal, façam como eu : postem suas fotos no planepictures e ajudem a divulgar o site, para que se torne tão famoso quanto o airliners. O a.net está sofrendo da síndrome da celebridade. Como são famosos, fazem o que querem, "cagando" se você é bom ou mau fotógrafo.

D.Carneiro

Concordo Daniel, os caras to A.net estão muito chatos, atualmente estão dando prioridade ao Planepictures.net.

Minha opinião:

Esse negócio do Airliners.net "sacanear" com os brasileiros não é tão assim como vocês acham. O negócio de ser banido por insistência é uma coisa que se deve ter o maior cuidado. Evite reenviar a foto logo depois que foi rejeitada, mande 2 ou 3 dias depois numa nova tentativa. É de se notar que alguns dos screeners do Airliners.net não possuem paciência. Eu vivo reenviando fotos, já recebi ameaça de ser banido e nunca fui. Uma outra "estratégia" é você colocar aquelas fotos que vc tá reenviando no meio de outras novas, digamos que 5 fotos sejam rejeitadas. Tente enviar essas 5 fotos no meio de umas 7 ou 10 fotos novas. Não é apenas com o Brasil que está acontecendo isso. Eu soube que muitos fotógrafos "famosos" estão tento este tipo de problemas e consequência: estão deixando de enviar fotos para o Airliners e pedindo para retirar as que eles tinham de lá! Soube que um fotógrafo tirou suas 5.000 (isso mesmo CINCO MIL, assim soube) fotos do Airliners e o Johan foi super estúpido, ele está pouco se lixando pros fotógrafos. Veja bem, eu possuo 253 fotos lá com uma câmera de 2MP e nem por isso estou tendo muitos problemas, o Airliners está até me ajudando a ser mais criterioso em relação à fotografia. Eu cheguei a desistir de enviar fotos para lá, mas mesmo assim voltei a enviar e tá aí, em 11 meses consegui colocar 253 fotos lá dentro e espero poder colocar cada vez mais! Agradeço também ao amigo SKP que me deu uma grande força. Tanto é que eu agora envio as fotos apenas para o Airliners, as que não entram de jeito nenhum lá, eu envio para o PlanePictures e se não entra no PP é porque a foto tá ruim mesmo! uheuheuheu Pois é pessoal, não se pode desistir.

Felipe, se nos seus próximos Uploads vc tiver fotos rejeitadas, espera um tempo antes de reenviá-las ou faz o que o Gustavo disse ou então faz os dois! Se continuarem te banindo mesmo você reenviando a foto 2, 3 dias, 1 semana após de ter sido rejeitada, é porque estão de marcação contigo mesmo... Isso que é chato.

Pessoal,

Olha, eu acho que as vezes a vaidade fala mais alto nesses sites.
Vaidade de quem envia as fotos, vaidade de quem confere as mesmas.

Acho que a exigencia por parte desses sites auxilia o próprio fotógrafo a se aperfeiçoar em vários aspectos.

Fica comprovado tb que não é o tipo de câmera que importa e sim o feeling do fotógrafo.

Algumas vezes a competição estranha de certos fotógrafos tb compromete com a qualidade das fotos.

Não considero esses sites o divisor de águas para os bons e maus fotógrafos.

Minha opinião é que não fiquem endeusando esses sites.
Fotos iguais tb deveriam ser excluídas além dos famosos retoques via photoshop.

Olá Pessoal

Eu tenho quase 5.000 fotos no Airliners, e por vezes tb tenho fotos rejeitadas. Nunca fui é banido temporariamente
Quando uma foto é rejeitada, deve se aguardar algum tempo para envia la novamente, ou então, juntar a novas fotos.

abraço
Paulo Carvalho

Pessoal:

Não acho que o problema seja com os brasileiros.

Os problemas são vários (até porque os screeners são humanos e nós, brasileiros também). Tudo bem que os "caras" podem até estar se achando os reis da cocada preta porque o site é o mais famoso do mundo, etc.

As exigências são muitas vezes absurdas mas são as regras e temos que concordar com elas. De rejeição eu conheço bem porque a minha máquina é um "lixo" perto do resultado que eles exigem (Sony DSC-P93). Discordo do fato de que a máquina não conta. Na minha opinião é o conjunto (máquina e fotógrafo que conta). Tudo bem que no fórum do A.net tem muita foto horrível tirada com Canon 20D (o cara gasta uma grana danada e depois fica chorando porque a foto teve um "bad" isso, "bad" aquilo). Mas se o cara (iniciante) manjar um pouco de enquadramento e tiver acessos há lugares privilegiados, coloca ela no modo "Auto" e clica. Grandes chances de a foto ser aceita até sem mexer muito (ou nada) no Photoshop.

Com relação às fotos iguais, tem um exemplo de três fotos que foram aceitas (uma delas um pouquinho diferente), tiradas por três fotógrafos diferentes: mesmo avião, lugar, dia e hora. Vejam só:





Essa um pouco diferente:



Onde conclui-se que erram também - como erraram no caso do Felipe.

Abs

Kleber

Kleber escreveu:Com relação às fotos iguais, tem um exemplo de três fotos que foram aceitas (uma delas um pouquinho diferente), tiradas por três fotógrafos diferentes: mesmo avião, lugar, dia e hora. Vejam só:





Essa um pouco diferente:



Onde conclui-se que erram também - como erraram no caso do Felipe.

Abs

Kleber

Não erraram. São fotos aparentemente iguais, mas são fotógrafos diferentes. Só ocorre o "baddouble" quando o mesmo fotógrafo envia fotos em sequência, por exemplo.

Herson escreveu:

Kleber escreveu:Com relação às fotos iguais, tem um exemplo de três fotos que foram aceitas (uma delas um pouquinho diferente), tiradas por três fotógrafos diferentes: mesmo avião, lugar, dia e hora. Vejam só:





Essa um pouco diferente:



Onde conclui-se que erram também - como erraram no caso do Felipe.

Abs

Kleber

Não erraram. São fotos aparentemente iguais, mas são fotógrafos diferentes. Só ocorre o "baddouble" quando o mesmo fotógrafo envia fotos em sequência, por exemplo.

É isso que não dá pra entender, qual a diferença então??? as fotos são as mesmas... Qdo eu acesso o Airliners, quase nunca vejo o nome do fotografo. o problema maior do airliners, é que eles se importam mais com os fotografos do que com as fotos que eles batem... O Kleber msotrou bem, 2 fotos identicas, e foram aceitas, as 2... Se fosse o mesmo fotógrafo, não seria aceita pelo ''baddouble''. Poxa vida, as fotos são as mesmas, aceita ué.... Essas coisas q eu não consigo entender no Airliners....

Raphael escreveu:É isso que não dá pra entender, qual a diferença então??? as fotos são as mesmas... Qdo eu acesso o Airliners, quase nunca vejo o nome do fotografo. o problema maior do airliners, é que eles se importam mais com os fotografos do que com as fotos que eles batem... O Kleber msotrou bem, 2 fotos identicas, e foram aceitas, as 2... Se fosse o mesmo fotógrafo, não seria aceita pelo ''baddouble''. Poxa vida, as fotos são as mesmas, aceita ué.... Essas coisas q eu não consigo entender no Airliners....

Agora eu que não entendi.

Se alguem mandasse uma foto pra lá e a foto fosse igual a de um outro fotógrafo, e essa foto porventura fosse rejeitada, com certeza o outro fotógrafo iria reclamar que tem que ter igualdade de direitos (por que q a foto dele foi aceita e a minha não?). Com base nessa igualdade de direitos, o a.net resolveu adotar como política aceitar fotos iguais de fotógrafos diferentes, justamente pra dar direito a todo mundo poder mandar a sua foto. Já vi casos de 6 fotos iguais, normal.

Sobre o a.net se importar com os fotógrafos: Cara não dá pra entender, tem hora que nego reclama que o a.net não se importa com os fotógrafos, que não tão nem aí pro pessoal que manda as fotos... Aí vem gente reclamando que o a.net SE IMPORTA com os fotógrafos... Porra quando que todo mundo vai se decidir afinal?

Minha vez de dar pitaco

Herson, o cara das 5.000 fotos, se não me engano é o cara que teve uma foto com duas minas de biquini deletada do banco de dados sem aviso prévio do Johan e isso deu um senhor bafafá lá no fórum deles...
MINHA opnião pessoal:
- Errou o Johan pela atitude arrogante
- Errou o fotógrafo pela atitude fundamentalista de querer ter todas as fotos apagadas/retiradas do DB (provavelmente decidido na hora do sangue quente)
- Errou o Johan (de novo) por apagar as 5000 fotos sem questionar ou perguntar o motivo

As vezes o Johan deve esquecer que quem faz o site não é ele, mas sim os fotógrafos...

No mesmo fórum tinha um tópico dizendo sobre o alto nível de rejeição por BAD INFO e também pelo alto nível de ameaças de banimento.


Minha primeira foto no a.net é de agosto de 99, HORRÍVEL diga-se de passagem... Horrível para os padrões atuais. Se alguém tiver a curiosidade de ver as estatísticas do site ver a o gráfico ascendente com uma certa "violência" a partir de 2001/2002.

Com relação a ser ameaçado de banimento eu mesmo já fui ameaçado, e não entendi por que. Aliás a foto que foi o motivo da ameaça foi retocada completamente 3 vezes e nas 2 vezes que foi reenviada foi comentada ao screener o que foi feita na foto. Em reuploads de fotos rejeitadas eu SEMPRE coloco o motivo da rejeição e o que eu fiz para melhorar na imagem, tentando ajudar um pouco o trabalho do screener: que além de ser um HUMANO e por isso passível de erro, ele também o faz DE GRAÇA.

Entre 2002 e 2004 eu mandei uns 5 mails xingando MESMO o airliners e todo seu staff e exigindo a retirada das minhas fotos (17 na época) por que eu achava uma "perseguição" comigo, dado o elevado número de fotos rejeitadas... Mas fui aprendendo a editar, fui estudando melhor não só o padrão das fotos do site, mas fui vendo com comparação as minhas onde eu errava e onde eu acertava...

Após descobrir um sério problema no meu scanner e 2 meses depois ter comprado uma máquina digital ajudou muito, mas ajudou mais a experiência com edição de imagem e com a fotografia.

Hoje eu contabilizo milhares de fotos em papel e um número ainda maior em fotos digitais. E as vezes, olhando fotos de 5, 6 meses atrás eu acabo achando que poderia ter feito melhor na época, ou seja, é tudo aprendizado e experiência...

O resultado disso tudo é que de maio para cá de 17 subi para 735 fotos no bando de dados, com um total de quase 400 mil views nas fotos...
Eu aprendi, e ainda estou aprendendo MUITO.
Ainda estou longe de ser um fotógrafo profissional ou um Sam Chui da vida... Não quero ser isso mesmo. Eu tenho meu estilo (OTMAP/artístico) e é esse o estilo que eu sigo. Confesso que de um tempo para cá eu passei a fazer mais fotos padrões mas mais para registro, e essas fotos ainda são (e serão) minoria nas minhas fotos no a.net, pois lá eu acho que é um local de profissionais (coisa que não sou) e de artistas de fotografia aeronáutica (coisa que acho que sou)... E são justamente as artísticas que gosto de publicar mais, seja pela luz, seja pelo ângulo... enfim

Espero que o Natan me perdoe a comparação, mas ele mesmo mandou fotos pro a.net que todos sabem que jamais iria ser incluída> foto com cerca na frente, desnivelada e por aí vai... Isso também falta a MUITA gente... um pré screening... Não dá pra ficar mandando fotos de qualquer jeito e depois reclamar que foi ameaçado/banido/rejeitado...

O Afonso também tocou num ponto muito interessante: a concorrência...

Eu nunca escondi o fato de que não aprecio quem tira foto de avião única e exclusivamente para o a.net... Isso deixa de ser um hobby e vira algo ruim... mas respeito que faz isso... É direito de cada um fazer o que quiser... Assim como eu gosto de fazer fotos OTMAP


Mais uma coisa com relação a amaeça de banimento.
Interessante eles ameaçarem banir que manda foto novamente, mas se você ler atentamente o mail de rejeição diz lá que se você acha que pode melhorar a foto, e favor reeeditar e mandá-la novamente. Aí você faz isso e recebe uma ameaça.. interessante...


Escrevi um monte de coisa, meio bagunçado, perdoem mas é o horário - Mais de 4 da manhã.

Stephan K.P. escreveu:

Raphael escreveu:É isso que não dá pra entender, qual a diferença então??? as fotos são as mesmas... Qdo eu acesso o Airliners, quase nunca vejo o nome do fotografo. o problema maior do airliners, é que eles se importam mais com os fotografos do que com as fotos que eles batem... O Kleber msotrou bem, 2 fotos identicas, e foram aceitas, as 2... Se fosse o mesmo fotógrafo, não seria aceita pelo ''baddouble''. Poxa vida, as fotos são as mesmas, aceita ué.... Essas coisas q eu não consigo entender no Airliners....

Agora eu que não entendi.

Se alguem mandasse uma foto pra lá e a foto fosse igual a de um outro fotógrafo, e essa foto porventura fosse rejeitada, com certeza o outro fotógrafo iria reclamar que tem que ter igualdade de direitos (por que q a foto dele foi aceita e a minha não?). Com base nessa igualdade de direitos, o a.net resolveu adotar como política aceitar fotos iguais de fotógrafos diferentes, justamente pra dar direito a todo mundo poder mandar a sua foto. Já vi casos de 6 fotos iguais, normal.

Sobre o a.net se importar com os fotógrafos: Cara não dá pra entender, tem hora que nego reclama que o a.net não se importa com os fotógrafos, que não tão nem aí pro pessoal que manda as fotos... Aí vem gente reclamando que o a.net SE IMPORTA com os fotógrafos... Porra quando que todo mundo vai se decidir afinal?

O Kleber msotrou bem, 2 fotos identicas, e foram aceitas, as 2... Se fosse o mesmo fotógrafo, não seria aceita pelo ''baddouble''. Poxa vida, as fotos são as mesmas, aceita ué.... A minha bronca é essa... se deixassem os fotógrafos de lado nessa hora, a foto entraria por mérito de ser boa, agora, se a foto boa, que entraria for tirada pelo mesmo fotógrafo, eles não aceitam. Eu ja cansei de ver fotos ótimas, que foram rejeitadas... A melhor foto que eu ja ví, foi uma das rejeitadas. Qta gente nesse mundão poderia ter essa foto no seu computador, se não fosse a frescura dos caras??? Imaginem, quanta coisa legal a gente perde, pelo fato do Airliners não aceitar... Essas fotos do Letnar que foram rejeitadas, se fosse o tal do Sam Chui, será q seria rejeitada tbm???
O resultado de tudo isso, são esses novos sites crescendo, como o planepictures, o jetphotos, o myaviation.net... Nesses sites, apesar da qualidade de imagem não ser a melhor, temos fotos que no quesito beleza, dão um show nas do Airliners... As fotos mais chocantes da net estão nesses sites... Pq??? Pergunta pros caras do Airliners....

Raphael escreveu:O Kleber msotrou bem, 2 fotos identicas, e foram aceitas, as 2... Se fosse o mesmo fotógrafo, não seria aceita pelo ''baddouble''. Poxa vida, as fotos são as mesmas, aceita ué....

Prezado Raphael,

Me dê, com argumentos lógicos, um motivo justo para UM fotógrafo enviar para o site - e querer que sejam aceitas - duas fotos IGUAIS, feitas por ele mesmo. Isso para mim chama-se EGO. Chama-se 'eu sou o fo*da porque tenho 1 trilhão de fotos no Airliners.net'.

Além disso, espaço em servidor - e 'bandwidth' - custam dinheiro, como é visto aqui mesmo no fórum. Logo, muito melhor gastar o servidor que se tem com 10 fotos de boa qualidade e diferentes do que com 100 fotos de qualidade variável, dentre elas 50 fotos IGUAIS. Lembrando sempre que a hospedagem no Airliners, assim como o trabalho de seus administradores, é gratuito. Ninguém paga pra ter suas fotos hospedadas em um servidor mundial que custa dinheiro.

O argumento colocado pelo colega Stephan K. P. mostra a seriedade dos administradores do Airliners.net. Aceitar duas fotos iguais, MAS DE FOTÓGRAFOS diferentes, mostra sinal de honestidade, dando provas concretas de que não pretendem privilegiar 'este' ou 'aquele' fotógrafo.

Como foi colocado pelos fotógrafos do AeroEntusiasta - e também do fórum do Airliners.net, que também acompanho - os administradores ainda têm o que melhorar, mas estão no caminho certo.

o LuxuryLiner foi direto ao ponto da questão... A relação qualidade / diversidade / beleza estética / INTERESSE.

Pense que vc quer entrar num site que tenha fotos de aviões... Aí vc entra lá e encontra 50 fotos iguais, da sequencia de taxi de um avião, mostrando um monte de grades na frente, reflexos de vidro, todas fotos muito escuras. Vc vai perder o INTERESSE de visitar aquele site pq vc automaticamente acaba pensando "po, esse site só tem m****, eu não vou ficar procurando por uma foto se até achar uma boa eu tenho que passar por 200 fotos sofríveis que não despertam meu interesse. Estou perdendo muito tempo visitando esse site". Se o a.net aceitasse todas as fotos que o pessoal QUISESSE que ele aceitasse, com certeza o site não existiria mais hoje.

Outra questão também muito bem levantada pelo LuxuryLiner é o bandwith. São aceitas mais de 1.000 fotos todo dia no site. Vcs já pararam pra pensar que isso representa mais ou menos 400-500Mb a mais POR DIA no Banco de Dados? Que em um mês são 15Gb a mais de arquivos no DataBase deles, além da quantidade enorme que eles já tem? Isso só em um mês... Agora se vc quiser, multiplique isso pra saber por ano, ou na história do a.net, etc. Tirando que essa taxa de fotos adicionadas aumenta exponencialmente. Todo esse espaço em disco e o bandwith necessário pra trafegar essas informações pra milhares de visitantes por dia custam dinheiro, MUITO dinheiro.

Com certeza é o que o LuxuryLiner falou... A administração ainda precisa melhorar MUITO, mas também acho que esteja no caminho certo. Particularmente, um dos pontos que acho que a equipe do a.net precisa melhorar é a consideração/respeito com quem faz o site, que são os fotógrafos.

Outra coisa: não quero criticar NINGUÉM aqui, só quero complementar as ótimas considerações que o Laranjeira postou... Mas na maioria dos casos, a raiva e indignação que uma pessoa sente pelo a.net é inversamente proporcional à quantidade de fotos que ela tem no DB.